hanno visto questa sezione: visitatori dal 1 gennaio 2010

Con sentenza del 16 Luglio 2010 n. 35511 la Corte di Cassazione Sez. V Penale ha stabilito che il dettato dell’art. 57 C.p. non è applicabile al c.d. giornale telematico: la lettera della legge e la sua ratio fanno riferimento al concetto di “stampa” nel quale non può essere ricompresa l’informazione on–line, nemmeno con un’interpretazione analogica trattandosi di analogia in malam partem.



Il caso.



Il direttore del periodico telematico Merateonline veniva inquisito del reato di cui all’art. 57 C.P. (“Salva la responsabilità dell’autore della pubblicazione e fuori dei casi di concorso, il direttore o il vice direttore responsabile, il quale omette di esercitare sul contenuto del periodico da lui diretto il controllo necessario ad impedire che col mezzo della pubblicazione siano commessi reati, è punito, a titolo di colpa, se un reato è commesso, con la pena stabilita per tale reato, diminuita in misura non eccedente un terzo”) in quanto su detto periodico risultava pubblicata una lettera ritenuta diffamatoria nei confronti del Ministro di Grazia e Giustizia (Castelli Roberto) e del suo consulente per l’edilizia penitenziaria (Magni Giuseppe), entrambi costituitesi parti civili nell’instaurato procedimento a carico del direttore.
Nel corso del dibattimento di primo grado, l’imputato si difese sostenendo in particolare di non aver rinvenuto la lettera in questione dall’archivio informatico del giornale e pertanto la pagina stampata, asseritamente “estratta” dal web, non poteva ritenersi ammissibile come mezzo di prova.
In riforma della pronuncia di primo grado ai sensi della quale era stato riconosciuta la colpevolezza dell’imputato, la Corte di Appello di Milano aveva dichiarato di non doversi procedere per intervenuta prescrizione del reato, la Corte Suprema invece, riconoscendo fondato il ricorso in Cassazione proposto dal difensore dell’imputato, ha negato che la condotta addebitata al direttore del giornale telematico sua riconducibile ad una fattispecie astratta di reato.


A supporto della propria decisione, la Corte di Cassazione ha sottolineato come l’art. 57 si riferisca specificatamente all’informazione diffusa tramite la “carta stampata” e a nient’altro. Non è ammissibile pertanto un’applicazione analogica del concetto di stampa, tantomeno nei confronti del periodico telematico.
Nel nuovo medium non si realizzano infatti le due condizioni necessarie affinchè si possa parlare di stampa, ossia: a) che vi sia una riproduzione tipografica e b) che il prodotto di tale attività sia destinato alla pubblicazione e alla distribuzione presso il pubblico. La conclusione è la non punibilità ex art. 57 C.p. del direttore del giornale on-line, salvo ovviamente il caso di concorso con l’autore della lettera lesiva dell’altrui reputazione.

Dott. Marco Reguzzoni